Bon, chacun loue l'EOS 5D sur différents sites et moult revues : CI, DPreview, sites de pros et d'amateurs. Alléché par tous ces beaux descriptifs, j'ai franchi le pas il y a peu et me suis offert un EOS 5D, ce qui fait suite au 10D acquis en 2003. Bon l'inconvénient de ce boîtier, c'est qu'il faut des cailloux de qualité, ce qui a toujours été vrai sur tout bon appareil de toute façon. L'investissement a donc été proportionnel. Avec ce type de matos, on n'a pas fini de faire chauffer la carte bleue, je vous préviens.

Contrairement à ce que j'entendais mi juin 2006 sur Europe 1 dans une émission radio de vulgarisation sur la photo, je pense que l'appareil photo est un élément important dans la chaîne photographique, même si l'appareil ne pourra pallier au manque de créativité de l'utilisateur. Il est toujours plus facile avec un appareil qui permet pas mal de réglages d'avoir plus de possibilités de création.

En attendant, plutôt que de m'étaler sur mes talents de photographes créatif, je souhaitais réunir dans cette page quelques photos que j'ai faites au hasard ou en guise de test pour vous faire partager les résultats. Tout çà est disposé un peu au hasard.

J'ai testé le boitier avec les objos que j'ai acquis récemment et aussi avec mes anciens objos. Pour les récents, ce sont :

• EF 17-40 f/4 L USM testé sur http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
• EF 24-105 f/4 L IS USM testé sur http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm
• EF 70-200 f/2.8 L IS USM (un truc de ouf) testé sur http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
• Peleng 8mm f/3.5 fisheye testé sur http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/peleng_8_35/index.htm
• EF 500 f/4.0 L IS USM testé sur http://www.pbase.com/liquidstone/500_f4lis_test quelques photos prises avec cet objo.
• multiplicateur canon x1,4
• multiplicateur canon x2,0

Pour ceux que j'avais déjà :

• Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro testé sur http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_17_35/index.htm
• EF 50 f/1.8 testé sur http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm (enfin, c'est la v2 qui est testée, moi, j'ai la V1)
• EF 28mm f/2.8 testé sur http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_28/index.htm
• EF 70-210 f/4
• bagues allonges (Kepcor) 13mm, 21mm, 31mm. La marque a peu d'intérêt vu qu'il n'y a pas d'optique dedans, juste une carcasse avec des contacts électriques.

Le problème du nettoyage des capteurs numériques 

A 1000 clichés, j'ai commencé à avoir quelques poussières. Après six semaines et 1500 clichés, je n'avais pas encore nettoyé. Avant le 5D, j'avais le 10D, qui m'a fait plus de 10000 clichés en 3 ans et j'ai eu plusieurs fois à le nettoyer (3 fois environ). Je fais toujours très attention au vent, aux conditions de changement des optiques, à la rapidité de l'échange, à orienter l'ouverture du boitier vers le bas, toutes précautions que je prenais déjà en argentique.

Selon le type de photo, je ne nettoie pas si j'ai juste une ou deux poussières. Elles ne se voient que sur les ciels unis en général ou les aplats de couleur importants, en fonction de l'ouverture du diaph, ce qui est retouchable pour les quelques photos que je garde au final. Sur le 10D, la première tache fut un postillon ou une goutelette qui avait séché et il y avait un grand dépôt circulaire qui se voyait sur toutes les photos. J'avais l'appareil depuis une semaine, et jamais entendu parler de nettoyage ni de pb de ce type. Après avoir creusé le problème sur différents sites, et m'être rassuré, j'avais commandé un flacon de méthanol eclipse et j'avais nettoyé le capteur sans pb, avec un peu d'émotion tout de même. Le résultat fut nickel.

Le pb de ces petits flacons eclipse, c'est le prix et la longévité. Le flacon n'est pas bien étanche, le méthanol s'évapore. J'en ai eu besoin l'autre jour, il était tout vide après deux ans sans utilisation ! Reste à trouver du méthanol par pharmacie ou autre. A voir le prix de vente de ces flacons aujourd'hui, c'est assez décourageant. On nous prend pour des naïfs je pense (j'avais acheté mon flacon sur ebay 15 euros il y a 3 ans, je vois désormais la même chose sur des sites pros à 80 euros avec trois cotons nettoyants... numérique = arnaque ? non sans blague)

Cette solution (méthanol + cotons très propres) est intéressante pour les taches grasses qui adhèrent au capteur. Il y a moyen de procéder autrement pour les poussières qui sont juste collées par électricité statique. Après avoir vu quelques personnes qui tentaient une solution de pinceau en poils synthétiques, chargés en électricité statique avec de l'air comprimé, afin d'attirer les poussières, j'ai essayé !

J'ai repris un petit pinceau photo que j'avais en stock depuis longtemps puis j'ai envoyé de l'air comprimé dessus une quinzaine de secondes (avec le compresseur, équipé d'un filtre en sortie, attention au gras qui pourrait provenir de la lubrification du compresseur). Ensuite, j'ai passé le pinceau très près de la surface du capteur (à peine frôlé). Je pouvais voir les poussières disparaître du capteur. J'ai refait l'opération trois fois de suite. Ensuite, prise de vue du ciel bleu, diaph fermé au maximum, puis vérification des photos sur l'ordi, agrandissement au pixel. Bilan : disparition des poussières ! Manipulation à retenir.

Si le capteur est très sale ou que vous souhaitez faire sous-traiter la manip, vous pouvez vous adresser à des sociétés qui le feront pour vous. Après enquête auprès des magasins du Bd Beaumarchais (Paris), deux solutions s'offrent à vous :

• passer par des magasins qui assurent le SAV Canon et qui renvoient l'appareil à l'atelier en Allemagne. Prix constaté fin décembre 2006 : 110 à 120 euros, et prévoir une immobilisation de 2 à 3 semaines.
• passer par la société Vilma (20^ème à Paris, agrée maintenance Canon), qui vous propose un nettoyage sans démontage pour 35 euros, et un nettoyage avec démontage pour 70 euros. Immobilisation de l'appareil de 2 jours ouvrés.

quelques liens :

• http://volker.canalblog.com/archives/2006/03/18/1541225.html retour utilisateur
• http://www.reidlimaging.com/numerique.htm vente de matériel de nettoyage
• http://www.vilma.fr/ société agrée pour la maintenance Canon

Adaptation de focales non Ef 

Les longues focales m'intéressaient aussi, mais vu le prix dissuasif pour avoir du très bon en EF (enfin pour moi en tout cas, vous n'êtes peut-être pas dans le même référentiel que moi), je me suis posé la question de monter une optique Canon FD (ou autre marque) sur le 5D via une bague d'adaptation (ce qui implique perte de l'Af, on le savait) et mode priorité diaph obligatoire. Peut-être un moyen d'avoir du 400, 500 ou 600 à des prix raisonnables. Mais, je n'ai pas trouvé de site de tests "objectifs" sur le sujet. Je suis preneur de toute info sur le sujet !

Construction d'une télécommande 

Pour permettre plus facilement la photo de groupe, le portrait, etc., j'ai décidé avec un ami de monter une télécommande. Les spécifications étaient assez simples : portée supérieure à 50 mètres de manière fiable, en conditions dégagées; doublage des commandes au niveau du boitier récepteur pour faire aussi déclencheur à distance par fil. Deux commandes sont nécessaires : mise au point et prise de vue. Une option possible est d'ajouter un timer pour réaliser des prises de vues à intervalle réglable et fixe. Par manque de temps, cette option n'a pas été implémentée. On verra plus tard.

La télécommande terminée : récepteur à gauche, émetteur à droite (avec son antenne déposée)

Le développement a été mené en deux jours avec Jean-Yves. Nous avons pris sur étagère des modules chez www.farnell.com : module émetteur et récepteur du type télécommande de garage. La spec du produit spécifiait une portée jusqu'à 150 mètres.

Docs :

• recepteur_HIRK-433.pdf Doc du récepteur (433 MHz). On a simplement pris le schéma d'application du data-sheet
• emetteur_RF_SOLUTIONS.pdf Doc de l'émetteur (433 MHz)
• http://www.diff.net/peter/photography/canon_n3_connector_info.shtml Site décrivant le connecteur N3 qui permet de filo/télécommander le 5D.
• brochage_N3.pdf Le site précédent imprimé, si jamais il était indisponible.
• http://www.astrosurf.com/rondi/instru/decl350d/ Site pour un connecteur pour 350D (pas le même brochage que pour le 5D)
• Declencheur_souple_pour_Canon_350D.pdf Le site précédent imprimé, si jamais il était indisponible.

A gauche la platine de réception (avec module HIRK implanté verticalement), à droite l'émetteur en cours de modification pour ajout de la prise antenne

Après test en labo, on a constaté que la portée était bien en-dessous des spécs : à peine 10 mètres au lieu de 150... Du coup, on a décidé de monter une petite antenne (style 0dB ou +3dB) sur l'émetteur, une autre sur le récepteur. L'option suivante était d'ajouter un petit ampli linéaire en CMS pour gagner 20 dB... (juste testée, non implémentée). Après montage des antennes, nous sommes montés à 70 mètres de portée.

Le montage étant validé, j'en ai fait un second. Pour un raison que j'ignore (dispersion sur la qualité de fabrication des modules, ou dispersion sur la qualité de réalisation par Jean-Yves et moi), ce second montage a une portée de plus de 230 mètres. J'ai pas mesuré après, ça me suffisait largement.

Mise en boîtier du récepteur (avec emplacement pour une pile 9V dont on tire du 5V avec un 7805)

Mise à jour du 12/01/2008

J'ai vu il y a peu sur ebay des vendeurs qui proposent des télécommandes radio compatibles canon EOS 5D pour des prix très abordables (~40 ou 50 euros). À ce prix, pas la peine de s'ennuyer à en fabriquer une ! Enfin, c'est mon avis...

Raw ou jpg ?

En fait seul le RAW permet un contrôle total du point blanc et des traitements personnalisés complets. Au niveau de l'information elle-même, j'ai fait des comparaisons RAW et JPG, et le gain dû au RAW est minime. Cependant, je suis adepte des photos sans flash en intérieur quand c'est possible (et c'est possible assez souvent avec le 5D et des objos bien lumineux), et pour calibrer le point blanc, la seule solution fiable à 100%, c'est le RAW.

[refaire comparaison pour ISO 100, ISO 1600 et diaph PO et 8.0, 50mm]

Le test du 500 f:4 L IS USM

Un paragraphe entier est bien mérité pour ce caillou, que dis-je, ce rocher ! J'ai hésité longtemps entre différentes focales, 400, 500, zoom couvrant ces focales. Ce qui m'a fait pencher pour cet objo, c'est la qualité unanimement reconnue et bien supérieure à pas mal de matos de cette focale, l'IS qui permet de gagner 3 diaphs, ce qui n'est pas rien, la focale de 500, qui permet un gain non négligeable si on lui colle un 2x. J'ai longtemps hésité avec un 400, mais le 400 non IS de Canon sortait de la gamme (il était cependant à un très bon prix), les nouveaux 400 de Canon me plaisant moyen (soit poids, soit encombrement, soit retours utilisateurs sur différents sites).

Le 500 f:4 L IS USM : un objo encore utilisable à main levée (photo S. Robert)

 

La première photo prise au 500mm + TC1,4x, soit 700mm, septembre 2006. À main levée. IS activé. 500mm f:4 L IS USM, 700mm (avec TC 1,4x) 1/400, f:7.1, 100 ISO, 0 IL

Sur les qualités de l'objectif :

• La qualité optique est excellente, ce surperlatif n'est pas usurpé. La qualité est présente dès la PO (Pleine Ouverture) à f:4, au centre comme sur les bords... et cet objectif ne craint pas les capteurs FF (full frame soit "plein format", soit 24x36mm).
• Le stabilisateur IS qu'on ne présente plus et qui permet de gagner plusieurs diaphs (environ 3), un atout majeur en faibles lumières (même si l'AF a un peu plus de mal alors). Là encore, ne pas oublier que le sujet lui aussi bouge et que le stabilisateur d'images n'y pourra rien. [faire un test au 1/60]. L'ouverture combinée à l'IS permet des prises de vues en basses lumières, ce qui est bien adapté à la photo animalière à l'aube ou au crépuscule.
• Af rapide et absolument silencieux avec des commandes additionnelles (mémorisation d'une distance de mise au point...).
• PO à f:4, qui permet d'isoler les sujets (mais attention à la profondeur de champ limitée...), et l'utilisation dans des conditions de faibles lumière.
• Solidité de construction, étanchéité renforcée avec des joints un peu partout.
• Durée de vie supérieure à celle de tous les boîtiers qu'on fixera derrière.
• Une lentille de protection frontale intégrée.

Les moins :

• Introuvable en occasion.
• Le prix qui équivaut à celui d'une petite voiture... ou pour mieux relativiser le budget d'un gros fumeur en trois ans (cette comparaison me satisfait plus ! Cependant à force de comparer le budget de plusieurs de mes loisirs à celui d'un gros fumeur, je finis par avoir le budget d'un très gros fumeur). Même en achetant HT et en Allemagne sur le web, le prix reste élevé. Enfin, chacun sa passion, non ?
• Le poids (3,9kg) en-dessous tout de même du 400 f:2.8 (5,4kg) ou du 600 f:4 (5,4kg), et qui permet encore la visée à main levée pendant quelques instants, contrairement aux deux autres objos cités ci-avant. Ceci dit, la qualité des matériaux, l'IS, les caractéristiques dimensionnelles de l'objo (dont le f:4) justifient ce poids. Une fois qu'on a ajouté le boîtier, on frôle les 5 kg. Attention aux cervicales (il y a une sangle pour l'objo, ne pas la passer autour du cou) et au dos, investir dans un bon sac à dos est nécessaire.

Pour ceux qui trouvent le 500 mm de chez Canon un peu lourd, voici de quoi relativiser : le Nikon 1200-1700mm f:5,6, qui mesure 880mm de long et pèse 16 kg. Je ne connais pas sa qualité optique. Le photographe de cette vue a un 500mm sur l'épaule... (photo récupérée sur le web)

Ne jamais tenir l'ensemble par le boîtier ! On a vraiment peur d'arracher le boîtier vu le poids de l'objo ! Il y a une poignée sur l'objo qui est prévue pour.

Tester le 500 avec 1,4 et 2x à [PO, 5.6, 8.0, 11. +fermeture max] - Milieux et bords, 100iso

Un petit bilan sur l'EOS 5D...

Les plus :

• Érgonomie dans la ligne de ce qui se faisait chez Canon (j'ai eu successivement un 650, un 5, un 10D puis le 5D). Je n'ai pas été très destabilisé, mais elle ne plaît pas à tout le monde.
• Taille du viseur : on se croirait devant une baie vitrée !
• Qualité des photos.
• Sensibilité exploitable jusqu'à 1600 iso sans complexes, la 3200 commence à sentir fortement le bruit, mais pas plus qu'une pelloche argentique 800 ou 1600 d'il y a 20 ans.
• Bonne tenue en main, dans la lignée de l'EOS 5.
• Texture du boîtier agréable.
• La possibilité de désactiver la prise de vue si la CF est absente (je me suis fait avoir -pas content- une paire de fois sur le 10D !)

Les regrets :

• La sensibilité iso manquante dans le viseur en permanence, on se fait facilement avoir. Du genre, je passe en 1600 iso pour finir des photos en soirée et le lendemain, en plein cagnard, j'oublie le réglage et je continue en 1600 iso. Dommage.
• Pas de système antipoussière alors que c'est apparu depuis un certain temps chez la concurrence et sur des modèles plus bas de gamme.
• Pas de flash d'appoint (regret par rapport au 10D), même si l'appareil est bon en basses lumières.
• Collimateurs latéraux mal situés (je les aurais plus écartés du centre).
• Rafales limitées à 3 im/s, mais je n'ai rencontré qu'une fois la limitation. En fait, depuis que je fais de la photo (1984), j'ai constaté que cette histoire de rafale était surfaite et que les vrais besoins en rafales sont plutôt rares, à moins de faire des photos de sport. Bref, pour 99% des utilisateurs, c'est pas vraiment utile.
• Écran manquant de luminosité en plein soleil, mais c'est très difficile techniquement de faire des LCD lisibles au soleil !
• Format de prise télécommande propriétaire, comme sur tout le haut de gamme de chez Canon (et contrairement aux gammes grand public du même Canon où un jack 2,5mm stéréo suffit)

Test d'autres objos

À l'occasion de rencontres, j'ai eu l'occasion de tater d'autres objectifs, qui m'intéressent potentiellement. D'où quelques tests.

• EF 16-35 f/2.8 L USM
• EF 35-350 f/3.5-5.6 L USM, malheureusement plus fabriqué et remplacé par le 28-300
• EF 50 f/1.0, on le trouve encore sur certains site de vente, autour de 3000 euros. On regarde dedans et on ne voit pas les lentilles, tout est complétement transparent.
• EF 85 f/1.2 USM L
• EF 135 f/2 USM L
• EF 400 f/5.6 USM L ou 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM
• Sigma EX 500mm f/4,5 APO DG HSM Canon AF http://www.pbase.com/cameras/sigma/500_45_ex_apo_hsm et http://www.pbase.com/cedric_g/sigma_50045_ex_hsm Un site avec quelques photos faites avec.
• MP-E65 f/2.8 1-5 x Macro
• Sima 300-800 surnommé le "sigmonster" http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sigma-300-800.shtml. Quand on voit la bête on comprend le surnom. Plus de 5,3 kg.

Conseils photos de mariage

Voici une contribution que j'ai postée sur le site photim.net il y a quelques temps suite à une question d'un utilisateur du forum qui demandait des conseils pour des photos lors d'un mariage. Si ça peut servir à quelqu'un...

J'ai eu l'occasion de couvrir une dizaine de mariages pour des amis depuis 15 ans. La config utilisée lors du dernier (mai 2006) :

• Canon 5D
• EF 24-105 f/4 L IS
• EF 70-200 f/2.8 L IS
• le flash, très peu utilisé en intérieur

J'ai quasi tout fait sans flash (donc exploitation du 1600 ISO, plus rarement du 3200 ISO), pour privilégier les lumières naturelles. Ces deux optiques m'ont bien servi pour couvrir les situations suivantes :

• vues générales, d'ensemble
• groupes
• personnes
• portrait (avec le 200); en particulier j'aime bien faire des photos des participants à la cérémonie et à la fête. Avec un 200 mm, les gens gardent leur naturel grâce à la distance que tu as avec eux.

Le truc pénible c'était la bascule permanente entre le 24-105 et le 70-200. Un 28-300 L IS aurait été "top" (mais plus sombre). Deux ou trois photos avec coups de flash, très légers en intérieur (ISO sur 800, flash en sous-ex). A l'intérieur, je déconseille le flash si l'appareil et son objo le permettent. En extérieur, le flash peut être indispensable pour dégager des ombres dures (savoir faire du fill-in avec le flash).

Prévoir le nb d'accus suffisant, ainsi que les cartes mémoire. Bien penser à basculer en 100 ISO quand on ressort dehors, après une séance dans l'église en 1600 ou 3200 ! Demander au prêtre pour savoir s'il y a des moments, des endroits à éviter (penser au repérage préalable). Résultat en tirages 20x30, c'est toujours plus impressionnant que du 10x15, et vu les prix aujourd'hui (1,10 euros (?) sur photoweb à partir de 100 tirages).

Bien se mettre d'accord avec les mariés sur le fait que tu n'es pas un pro (ça m'est arrivé à un mariage de faire des photos que j'ai trouvées un peu décevantes). Si pour les mariés tu es leur seul photographe officiel et que les photos ne leur plaisent pas (raisons techniques ou artistiques), que cela ne soit pas une cause de brouille (sinon, il vaut mieux refuser). Il vaut mieux qu'ils passent par un pro qui a rédigé un contrat en bonne et due forme.

Certains seront tentés d'emprunter du matos pour compléter le leur pour l'occasion. Attention ! Bien connaître le matos, ne pas récupérer un boîtier ou un objo (moins risqué) le matin même si on ne connaît pas. Le but de la cérémonie n'est pas de passer son temps à chercher comment en fait les réglages.

Un piège des mariages : les mesures de lumières en extérieur en présence des deux mariés. La mariée tout en blanc, et le marié tout en noir. Ce sont des conditions difficiles qui trompent souvent les cellules de nos appareils.

Si possible, pour les anxieux, aller voir les intérieurs au préalable pour faire des mesures de luminosité : ce que j'ai fait pour les deux ou trois premiers mariages, pour me rassurer (à l'époque, il fallait acheter les pelloches de 800 iso et 1600 iso à l'avance).

A part ça, c'est une super expérience, et puis être photographe d'un mariage c'est être le seul à voir les mariés de face pendant la cérémonie, il y a une certaine complicité ! Certains disent que faire les photos ne permet pas de profiter de la fête, pour moi c'est tout le contraire (faut dire que je suis pas fana de rester le cul sur la chaise à écouter le curé ou le maire).

Sur le forum photim, est apparu un conflit entre amateurs et pros. Quelques mots supplémentaires...

Sur la dizaine de mariages que j'ai couvert, je n'ai jamais fait payer que les fournitures (pelloches, piles flash...) et encore ! Et encore, comme je m'étais pas mal amélioré, pour les derniers mariages, c'était mon cadeau de mariage (très apprécié). Le premier mariage couvert en 1991 n'avait pas donné de photos aussi bonnes. Il y avait en général un pro sur tous les mariages couverts (sauf deux). Sur le dernier couvert, il y avait un pro, payé au black (si si!), et ses résultats étaient bien moins bon que les miens ! En plus, le gars s'est trimballé en short toute la journée, j'ai pas trouvé ça très pro comme tenue, mais bon, je suis peut-être un peu trop "vieille France" !

Le conseil de se faire sponsorer en matériel me paraît pertinent, surtout si c'est du matériel qui servira pour la pdv au mariage. Bref, mets toi bien d'accord avec eux. Les mariés peuvent aussi prendre une prestation pro réduite au minimum et toi tu double ça + le reste (attention, contrainte d'être toujours sur le qui vive).

Je sens certaines personnes crispées par la formulation de la question amateur / pro. C'est vrai que les temps sont durs, que certaines petites boutiques photos ferment (des grosses aussi), mais ce n'est pas dû uniquement aux photographes du dimanche qui font les photos de mariage (il y a aussi demoins en moins de tirages et le matériel se vend de plus en plus par internet), de manière payante ou gratuite (à ce compte-là tout ceux qui font des photos gratuites pour leurs amis ôtent aussi le pain de la bouche aux pros).

Que ceux qui n'ont jamais payé qqun au black, ou été payé au black pour un service rendu lancent vraiment la première pierre (y compris le neveu qui a tondu la pelouse pour 5 euros, il concurrence bien les professionnels de l'entretien paysager).

Dans un autre domaine (baptêmes de l'air), j'ai connu des gens qui étaient amateur en assoce, qui se faisait du fric avec cela, puis qui ont fini par lâcher leur travail pour devenir pro, et le jour où ils sont devenus pros ils ont fait des procès (des vrais, au tribunal) à tous les anciens copains qui continuaient à faire des baptêmes en amateur, alors qu'eux même ne seraient jamais parvenu à ce statut sans être passé par l'amateurisme. Ca fait réfléchir.

Certes, le contexte est différent, mais à mon sens il n'y a pas de concurrence réelle. Un amateur va faire cela pour dépanner, il sera peu dispo, il ne fera pas ce travail dans un cadre contractuel, il n'aura pas la même expérience, il n'aura pas les tirages prêts le lendemain ou le soir même ; bref la prestation sera différente.

D'un autre côté, on observe quelques pros peu scrupuleux embaucher des amateurs totaux à la journée pour mai/juin/juillet, afin de couvrir des mariages (voir les annonces d'emploi saisonnier en RP "amateur accepté, matériel photo obligatoire, formation fournie". Ca laisse songeur... Enfin, mieux vaut un bon amateur payé au black qu'un professionnel pas bon et qui paye ses charges...

Bref, mon intention n'est pas de polémiquer. Juste de montrer que tout n'est pas noir ou blanc, y compris en photo.

Conseils pour des photos en environnement froid

Voici une contribution que j'ai postée sur le site photim.net il y a quelques temps suite à une question d'un utilisateur du forum qui demandait des conseils pour des photos avec un 5D dans le Vermont (USA) alors que la température est de -15°C là-bas. J'ai enrichi ma contribuation avec quelques conseils d'autres contributeurs au forum.

J'ai eu l'occasion d'utiliser mon 5D pendant un mois à l'hiver dernier à Kiruna (nord de la Suède). L'ambiance était entre -5°C et -35°C.

Je n'ai pas eu de pb particulier, mais :

• J'avais toujours un accus d'avance dans la poche interne de ma veste (au chaud).
• Pas de pb de buée notable, mais l'ambiance était plutôt sèche d'où des décharges d'électricité statique récurrentes en touchant les rampes des bâtiments, attention en manipant les CF.
• Un des accus était un peu faiblard et il m'a lâché là-bas : son autonomie est passée à 15 photos, pas terrible au milieu de la rafale de 30 photos (c'est arrivé)... Donc vérifies bien l'état de tes accus lors de moments cruciaux (après, je changeais l'accu juste avant de prendre des moments importants)
• J'évitais de laisser l'appareil à l'air libre quand j'avais un répit => petit sac photo fourre tout dans lequel je glissais l'appareil.
• Au début, j'avais des gants que je n'arrêtais pas d'enlever, et puis j'ai fini par réutiliser mes vieilles moufles "photo" (avec un trou au pouce et un à l'index, achetées au vieux voleur il y a une bonne dizaines d'années). Dans ces moufles, toujours une chaufferette active.
• Attention au transport du matériel : un appareil en bandoulière avec sa sangle provoque l'écrasement de la super doudoune, donc il y a un pont thermique et au bout de pas longtemps, ça fait mal à l'épaule !
• Je ne changeais pas d'objo à l'extérieur (ou vraiment si pas d'autre possibilité). La neige très sèche et très légère se baladait avec le vent.
• Dès que je pouvais, j'allais me mettre au chaud, ainsi que le matériel.
• Faire attention aussi aux pbs de condensation quand on revient dans le "chaud", spécialement en atmosphere humide (mais c'est général).

Voilà, c'est tout pour ces conditions. En fin d'été, je pars en Antarctique, où les conditions météo sont plus exigeantes. J'ai prévu de faire un petite housse thermique pour l'appareil mais je n'ai pas encore bien réfléchi à tout cela. Des collègues y sont allés il y a deux ans et ont subi du -40°C régulièrement, ce qui avec le vent donnait parfois une sensation de froid de l'ordre de -60°C...

Je pense que je me limiterai à -40°C !

Liens internet

Sites de revues de matériel, de tests, de conseils :

• http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45 Un site avec fiches techniques d'appareils, tests de matériel.
• http://www.dpreview.com Site de Digital Photography Review, avec fiches techniques d'appareils, tests de matériel.
• http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/ En particulier, test du 5D, très complet.
• http://www.photo.net/equipment/canon/tc1 Un gars qui a testé le multiplicateur 1,4 et le 2. Il y manque cependant des comparaisons avec un 300 ou un 400 mm.
• http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage-calibration/calibrage-apn.htm Un site sur la calibration des APN.
• http://arnaud.klinger.free.fr/photo/php/index.php?page=technique Un site avec plein d'explications techniques. A surfer !
• http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 Un site (ils sont rares) consacré aux perfos des cartes mémoires. Perso, j'ai opté pour des SanDisk Extreme III 2Gb, qui sont à un prix correct sur nycamera, et qui sont garanties à vie.
• http://www.photozone.de/8Reviews/index.html Site dédié au test d'objectifs. Élément intéressant : il y a une base de données dans laquelle les utilisateurs donnent leur retour quant à la qualité des objos et des boîtiers. À consulter avant tout achat :!
• http://www.planete-powershot.net/reviews/index.php Site avec des retours d'utilisateurs.
• http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ Site de test de matériel, avec quelques photos en exemple, mais pas de test aussi poussé que sur photozone.
• http://www.luminous-landscape.com/reviews/ Site de test de matériel partiel, avec quelques points peu traîtés par ailleurs (comparaison ancien et nouveau multiplicateur de focale 2x, comparaison du 100-400 L IS et le 70-200 L IS monté avec le doubleur, tests du MP-E65mm, différents softs...)
• http://www.eos-numerique.com/index.php Site avec forum, docs, retours d'expé d'utilisateurs d'EOS.
• http://www.fredmiranda.com/reviews/ Site de tests et retour utilisateurs.
• http://www.digiscoped.com/Dslrphotography.html un gars qui a testé le Sigma EX 500mm f/4,5 APO DG HSM Canon Af qui m'intéresse ! Le reste de ses tests, c'est du Nikon.
• http://www.bobatkins.com/photography/technical/lenstest.html Que faut il penser des tests des magazines et autres sites ?
• http://emmanuel.correia.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=41 Un site consacré aux objos M42 montés sur un 10D.
• http://www.photodo.com/ Un autre site avec tests et retours utilisateurs.
• http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php Un forum consacré à la photo animalière.
• http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/index.htm Comparaison du EF50mm f/1.2 et EF50mm f/1.4.
• http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/index.htm Pas mal de tests d'objectifs canon.
• http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm Evaluation du Canon EOS 5D pour les applications astronomiques. Tests très chiadés.
• http://astrosurf.com/buil/fisheye/test.htm Evaluation du Canon EOS 5D monté avec le Peleng 8mm.
• http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm Nombreux tests de manip astro & numérique, dont le Canon 5D assez souvent.
• http://focustestchart.com/chart.html Test pour la précision de mise au point d'un AF.
• http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml Très instructif sur les risques de pannes dans des conditions typiques de reportage dans des régions lointaines et froides.

Sites de vente de matériel et logiciels :

• http://www.objectifbastille.com/ vente de matériel sur Paname, avec matériel d'occasion abondant.
• http://www.nycamera.de Site de VPC en Allemagne, rapide, efficace, fiable. Je m'en suis servi à trois reprises pour de gros achats, sans aucun problème. De plus, la boutique étant en Allemagne ou au Luxembourg, c'est la garantie Canon Europe qui s'applique. Leur taux de TVA est inférieur au nôtre, et les prix aussi.
• http://www.dxo.com/fr/photo Site présentant DXO, logiciel permettant les correction d'abérations des objos pour un grand nombre d'associations boîtier+objo.
• http://www.iproccase.com/default.asp Site d'annonces d'occasion.
• http://www.reflexreflex.com/ Site de matériel neuf, je ne l'ai pas testé.
• http://technikdirekt.de/ Site de vente en Allemagne, réputé sérieux.
• http://ac-foto.de/ Site de vente en Allemagne, réputé sérieux.
• http://audiophil-foto.de/ Site de vente en Allemagne, réputé sérieux.
• http://www.architronic.ch/ Site de vente en Suisse. Référence sur des prix suisses (prix en francs suisses, attention !).

Espaces de couleurs :

• http://www.profil-couleur.com/pp/210-rvb.php Un site très complet sur les espaces de couleurs.

Sites de développement photo :

• http://www.photoweb.fr/ Un des rares sites à proposer le chargement de l'espace de couleur pour le périphérique de sortie.
• http://www.labo-photon.fr/index.html Un labo pro sur Toulouse.
• http://www.fnacphoto.com/ Le labo de la fnac. Avec les réserves habituelles : les dimensions au tirage ne sont pas respectées (11,5 x 16,5 contre un 11,5x15 annoncé, qui d'ailleurs était impossible à tenir avec un rapport 2/3), on dirait qu'il y a un renforcement du contraste appliqué sans avertissement, et il n'y a pas le nom au dos des photos. Enfin, le site limite les images à 5 ou 6 mo, mais en fait la limite réelle semble être la moitié de la valeurannoncée ! Bref, je n'utilise plus leurs services (test fait au 23/09/2006).

Sites de montages autour de la photo

• http://users.pandora.be/on4ldz/Lightning/index2.htm Montage pour actionner la prise de vue par déclenchement d'éclairs.
• http://magalietbertrand.free.fr/flash/ Montage de flash esclave.
• http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_3781_page_5.html Forum sur le flash esclave.
• http://www.cours-photophiles.com/formation_photo_flash.html Un cours sur la photo au flash.
• http://home.fuse.net/pets/EOS/ Un gars qui a réparé le tube de son 550EX ainsi que le stabilisateur d'un EF 70-200 L IS USM ! Photos prises pas à pas au fil des opérations.
• http://f20c.com/stuff/canon/partslist/ Si vous voulez dépanner quelques uns de vos objos, voici un site avec quelques brochures de maintenance Canon.
• http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=21599011 Un montage d'éclairage annulaire avec led pour de la macro.

Sites divers :

• http://www.photim.net/nci/Menu.php3 forum de discussion du site Chasseur d'Images (revue photo). Attention, certaines contributions me semblent assez polémiques / orientées sur ce forum. Je ne comprends pas certains combats d'arrière garde (Nikon/Canon) et quelques sujets récurrents sans intérêt technique. Échanges très riches par ailleurs.
• http://www.bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html Explications sur le terme bokeh, profondeur de champ selon focale et diaph.
• http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx Un site pour savoir lire les dates en fonction du numéro de série des objos Canon.
• http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/VariablesBXU.html Vous pensez que tous les logiciels de conversion se valent ? Allez consulter cette page sur des mesures de piqué (avec Nikon AF 24 mm f 2.8), en RAW selon douze logiciels utilisés pour la conversion.

Sites de photographes :

• http://www.pcvv78.com/ Site avec photos de modèles en particulier.
• http://www.lepeupledeleau.fr/ Site avec de magnifiques et étonnantes photographies sous marines. À visiter !
• http://photos-graphies.com/concours/index.html Concours photo à thème par web.
• http://www.pbase.com/debetencourt/ Nombreux thèmes, galerie abondante !
• http://www.pictchallenge-archives.net plein de photos, de tests de matos !
• http://antoninsabot.over-blog.com/article-6295649.html Un blog façon reporter.
• http://www.naturepixel.com/sommaire.htm Un bon avec photos et de bons tests techniques bien fouillés (Canon, objos et 5D).
• http://www.lumieresdaltitude.com/ Photos de montagne.

Tutoriaux de conversions et traitements en N&B :

• http://www.aube-nature.com/technique_photoshop_passage_noir_et_blanc.php Trois solutions intéressantes.
• http://noir-et-blanc.forumactif.com/ftopic111-0-asc-0.htm
• http://toshop.free.fr/rtch_photo/image_nb.htm Extrait d'un site avec plein d'infos sur toshop.

Autres tutoriaux :

• http://blog.aube-nature.com/?2006/05/30/30-tutorial-workflow-numerique-dpp-photoshop Tuto sur Digital Photo Professional (DPP).

Logiciels :

• http://www.hdrsoft.com/fr/index.html Logiciel permettant de faire des panos avec ajustement du niveau de luminosité, ainsi que de la superposition d'images identiques prises avec bracketting.

Autres tests à venir :

• influence du filtre UV pour quelques optiques et conditions
• filtres de protection transparent
• Ajouter images corrigées avec DXO en jpg puis en RAW
• différents styles de réglage eos5d
• photos macros, fleurs
• filtre ou pas filtre polarisant
• Test multiplicateur de focale 1,4x, 2x
• Test des deux multiplicateurs mis bout à bout
• Test du multiplicateur avec masquage des contacts électriques
• Bruit et traitement
• Calibrage écran
• Les logiciels de post-traitement
• Test différents modes même sujet et une seule image composite sur un détail particulier
• Galerie photos best-of
• Tester conf 70-200 avec doubleur et sans, comparer 70-210 et 70-200